Renuncias de ministros agudiza crisis en el Poder Judicial
El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo presenta su renuncia a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sumándose a una serie de eventos que mantienen en vilo la independencia del Poder Judicial en México. En su carta de renuncia, el ministro enfatizó su compromiso con los valores de la “dignidad constitucional”, reflejando su postura ante las reformas y cambios en el sistema judicial del país.
Pardo Rebolledo, quien también declinó participar en el proceso de elección por voto popular, reiteró en su misiva su “compromiso con la dignidad constitucional”, y agradeció la confianza que se le había depositado en su labor en la SCJN.
La renuncia de un segundo ministro ha elevado la preocupación de expertos que advierten sobre una posible crisis constitucional, según lo expresó la analista María Amparo Casar, reconocida por su seguimiento y análisis de temas del Poder Judicial.
María Amparo Casar analiza las implicaciones de esta renuncia
Durante una conversación sobre la renuncia del ministro, María Amparo Casar aseguró que “las crisis pueden ser positivas”, aludiendo a la posibilidad de una reforma que fortalezca la división de poderes en México. En este sentido, destacó que la separación de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial se encuentra actualmente bajo una tensión inusitada debido a la reforma impulsada desde el pasado 5 de febrero.
[¡La jornada electoral de EU en Uno TV! Sintoniza nuestro programa especial el 5 de noviembre a partir de las 15:00 horas]
Casar subrayó que el Poder Judicial debe actuar para “evitar una crisis constitucional mayor”, en medio de un clima de confrontación con el Legislativo y el Ejecutivo, lo cual podría amenazar la autonomía judicial en el país. Esta situación, en sus palabras, apunta hacia un posible “choque de poderes” que “erosiona la democracia” en México.
Contexto de la reforma y las posturas en el Senado
El análisis sobre la reforma constitucional establece que, si se logra invalidar parcialmente en la SCJN, esto generará decisiones futuras de gran importancia. La analista reiteró que ciertas disposiciones constitucionales son inamovibles, como los derechos humanos y la división de poderes, lo que hace que el debate sobre los alcances de esta reforma cobre mayor relevancia en el Senado.
Si la reforma avanza, comentó Casar, se abriría un proceso legislativo que “nos orillaría a una crisis constitucional”. Las opciones de los ministros de la SCJN y su colaboración con el Senado serán clave en la defensa de la independencia judicial en el país.
