Cámara de Diputados aprueba reforma en materia de prisión preventiva oficiosa
Antes de la medianoche del miércoles, la Cámara de Diputados aprobó, con 335 votos a favor, 108 en contra y 0 abstenciones, el dictamen con proyecto de decreto por el que se reforma el párrafo segundo del artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de prisión preventiva oficiosa.
Se aprobaron tres reservas, con lo cual el catálogo de delitos se redujo a dos: extorsión y actividades ilícitas de precursores químicos y sustancias químicas esenciales, drogas sintéticas, fentanilo y derivados.
[TE RECOMENDAMOS: Prisión preventiva oficiosa o justificada; ¿cuáles son sus diferencias y cuándo aplica cada una?]
#ÚLTIMAHORA | Se aprueba, con 335 votos a favor, 108 en contra y 0 abstenciones, el dictamen con proyecto de decreto por el que se reforma el párrafo segundo del artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de #prisiónpreventivaoficiosa. pic.twitter.com/VyAvGRNIlR
— H. Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) November 14, 2024
Así fue la discusión sobre la prisión preventiva oficiosa
En la discusión para aprobar la reforma, en la Cámara de Diputados, Morena insistió en que el proyecto “era necesario”.
“La verdad es que la Prisión Preventiva Oficiosa es una necesidad en la coyuntura, lo necesitamos”, expresó Leonel Godoy Rangel.
El legislador aseguró que la extorsión, delito contemplado en este catálogo, se mantiene al alza.
[TAMBIÉN PUEDES LEER: Senado aprueba reforma constitucional para reforzar atribuciones de la SSPC]
“La extorsión, en su modalidad de pago de piso, es un cáncer en este momento para la sociedad mexicana, para los empresarios, para los trabajadores”, señaló Leonel Godoy.
En el pleno, con coronas fúnebres y mantas, la oposición mostró su rechazo a la iniciativa de reforma de Prisión Preventiva Oficiosa.
- En un principio se buscaba sumar los delitos, de extorsión, narcomenudeo, actividades ilícitas relacionadas con el fentanilo, defraudación fiscal y falsos comprobantes fiscales, pero sólo se acordó que pasaran extorsión y la de fentanilo.
Movimiento Ciudadano (MC) afirmó que la Prisión Preventiva Oficiosa es inconstitucional e inconvencional.
“Es regresiva en perjuicio de los derechos humanos, lo cual es violatorio del artículo 1 Constitucional, y número 2, el Estado Mexicano ya ha sido condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el uso de la Prisión Preventiva Oficiosa en el caso García Rodríguez contra México”, aseguró la diputada de MC, Laura Ballesteros.
En ese tenor, el PAN señaló que la misma ONU ha expresado que la iniciativa viola el principio de presunción de inocencia.
[NO TE VAYAS SIN LEER: SRE envía nota diplomática a Embajada de EU por declaraciones del embajador Ken Salazar]
“También, señaló la ONU que se va a generar una práctica de discriminación con esta medida, señaló que se puede incrementar la imputación de delitos sin pruebas y generar una injusticia para las personas que menos pueden y que no tiene forma de defenderse”, destacó Fernando Torres Graciano, diputado del PAN.
El PRI indicó que la medida traerá implicaciones en la protección de los derechos humanos de los acusados.
“Violando así los derechos fundamentales como son la presunción de inocencia, el debido proceso, el derecho a la defensa, las condiciones de detención, la proporcionalidad y necesidad de las penas y sobre todo el posible daño social y familiar que esta medida ocasiona”, aseguró Graciela Ortiz González, diputada del PRI.
Por lo pronto, Morena advirtió que no permitirá que la Suprema Corte de Justicia de la Nación la declare inconstitucional, ya que sería una invasión de poderes. El dictamen aprobado se envió al Senado.
