Martha Anaya analiza el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa, que este martes cumplieron nueve años de su desaparición, de aquella noche del 26 de septiembre de 2014, en Iguala, Guerrero.
“¿Hay alguna diferencia importante entre las primeras investigaciones sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, de aquella ‘verdad histórica’ que dio a conocer Jesús Murillo Karam (entonces Procurador General de la República), y la versión que hoy tenemos de Alejandro Encinas (Subsecretario de Gobernación)? Se cuestiona Martha Anaya, quien responde con un contundente “sí”.
“Sí la hay, la diferencia no dio un salto cuántico de nueve años atrás al día de hoy, ese cambio se ha dado poco a poco con distintas investigaciones”.
Martha Anaya
Anaya explica que uno de los puntos principales que discrepan entre la llamada “verdad histórica” y el resto de las investigaciones, son los implicados.
“‘La verdad histórica‘ concluye que en la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa habían participado unicamente policías y autoridades a nivel municipal […] Pero a medida que vinieron otras investigaciones como la realizada por la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la de los integrantes del GIEI se llegó a la conclusión que participaron policías federales y miembros del ejercito mexicano”.
La periodista señala que la diferencia “es mucha” porque cambia toda la narrativa de la historia.
“Ése es el verdadero fondo del asunto, el cambio de autoridades municipales a federales y Ejército en la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa”.
Martha Anaya
En la última semana y en el marco de los nueves años de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el Gobierno de México difundió, “en cumplimiento con la instrucción presidencial”, un informe sobre Ayotzinapa. En éste, dio a conocer las posibles causas de la desaparición de los normalistas, en septiembre de 2014.
