En la participación de la doctora María Amparo Casar, especialista en política, se abordó la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador de reformar el Poder Judicial para que sus integrantes sean electos por el voto popular.
Casar se mostró en contra de esta propuesta, argumentando que sería un “despropósito” que pondría en riesgo la división de poderes. Explicó que la elección popular de los jueces y magistrados conduciría a una carrera por la popularidad, en lugar de una selección basada en criterios de independencia, idoneidad y excelencia.
La doctora Casar también señaló que la propuesta del presidente López Obrador es parte de un intento por controlar el Poder Judicial. Recordó que el mandatario ha intentado forzar la salida de ministros de la Corte que no han alineado sus votos con su proyecto de gobierno.
En este sentido, Casar advirtió que la reforma del Poder Judicial podría ser un paso hacia la consolidación de un régimen autoritario en México.
Los argumentos de María Amparo Casar
Los argumentos de María Amparo Casar contra la reforma del Poder Judicial son los siguientes:
- La elección popular de los jueces y magistrados conduciría a una carrera por la popularidad, en lugar de una selección basada en criterios de independencia, idoneidad y excelencia.
- La propuesta del presidente López Obrador es parte de un intento por controlar el Poder Judicial.
La reforma del Poder Judicial: un riesgo para la democracia
La reforma del Poder Judicial propuesta por el presidente López Obrador es un tema de gran importancia para la democracia mexicana. Si esta reforma se aprueba, podría poner en riesgo la división de poderes y conducir a un régimen autoritario.
Es importante que la ciudadanía esté informada sobre los riesgos de esta reforma y que se pronuncie en contra de ella.
Te recomendamos:
La FIL de Guadalajara y la ausencia presidencial
