Sigue la idea de la reforma al Poder Judicial de la Federación en México y ahora que ya se sometió a una encuesta expresada a favor del cambio de acuerdo con la virtual ganadora a la presidencia, Claudia Sheinbaum, está más cerca que nunca.
Para hablar sobre el tema, Carlos Elizondo Mayer Serra, analista político, otorga su opinión en entrevista con José Cárdenas para Noticias en Claro.
Reforma al Poder Judicial es un hecho sin precedentes
- “Es importante subrayar que esta es una reforma inédita en el mundo. Nadie en el planeta Tierra ha hecho algo parecido. En el caso de Bolivia sólo para magistrados y miembros de la Suprema Corte, no para jueces; y Bolivia es un país un poco más pequeño y un poco menos complicado que México”. Carlos Elizondo Mayer, analista político
Subraya que la reforma al Poder Judicial va en contra de los que hace el mismo poder que es interpretar las leyes.
- “Esta es una decisión que va en contra de la regla básica de lo que hace un Poder Judicial. Un Poder Judicial está para interpretar las leyes, las leyes que pueden beneficiar a la mayoría o beneficiar a la minoría. Si el propio poder político, el Ejecutivo, nomina, apoya electoralmente y pone a jueces, ministros y magistrados de su grupo, van a acabar tomando las decisiones en ese sentido y no va a haber garantía para quienes no son parte de ese grupo”. Carlos Elizondo Mayer, analista político
[¿YA CONOCES EL CANAL DE WHATSAPP DE UNO TV? Da clic aquí, síguenos y obtén información útil para tu día a día]
Para las cámaras de UnoTV.com habla de la transición del sistema a actual y cómo podría terminar igual que instituciones como el Seguro Popular.
- “Hay un tema de transición entre el actual sistema y el que proponen, que me temo que vamos a acabar como con el Seguro Popular, hágase mañana, se desapareció el Seguro Popular y el Insabi tuvo vida corta y muerte silenciosa porque nunca logró resolver el problema de proveer los servicios de salud”. Carlos Elizondo Mayer, analista político
Pide no olvidar que los jueces, magistrados y ministros dentro del Poder Judicial, no vienen de la nada y son personas especializadas en la materia.
- “Los sistemas judiciales siempre tendrían que estar basados en el mérito. Se ha denostado mucho al Poder Judicial de la Federación y por supuesto, hay casos de corrupción y casos de incompetencia, pero el grueso de estos, jueces y juezas, magistrados y ministros, vienen de una carrera, hicieron un examen para llegar, han sido supervisados, se han capacitado”. Carlos Elizondo Mayer, analista político
Un proceso electoral en el Poder Judicial podría alejar a los postulantes
- “En un proceso electoral, muchas de estas personas no van a querer participar porque no querrán firmar los compromisos con el Gobierno o con el grupo criminal en algunas zonas que lo presionarán para que, a cambio de publicidad o apoyo para movilizar gente, puedan llegar”. Carlos Elizondo Mayer, analista político
Incluso este tipo de elecciones atraen a muy poca gente, debido a que no conocen bien lo que ocurre dentro de las mismas.
- “Son elecciones que, como en Bolivia ha sucedido, atraen muy poco interés, porque la gente no sabe muy bien lo que está pasando”. Carlos Elizondo Mayer, analista político
[TE PUEDE INTERESAR: Reforma judicial va a ser aprobada, ¿qué podemos hacer?]
Señala que es un tema que se debe reflexionar lo suficiente para poder responder la pregunta sobre si queremos que se elijan popularmente los jueces y magistrados del Poder Judicial.
- “En general, este tipo de decisión es tan profunda que no se deja a la consulta de la gente, si no se discute técnicamente…”. Carlos Elizondo Mayer, analista político
Lo compara con lo ocurrido con el Brexit, en el cual, muchas de las personas, si pudieran votar votarían actualmente, lo harían por el regreso al sistema anterior.
Hace hincapié en que en muchas de las decisiones ya no hay regreso, como igualmente pasó con lugares que ya no se pueden reconstruir.
Considera que esto le puede empañar el arranque del sexenio a Claudia Sheinbaum, aunque ¿hasta dónde se lo pueda complicar?, ya es otra cosa que dependerá de lo que ocurra más adelante.
- “Todavía tenemos que llenar con leyes secundarias esta propuesta, que se va a discutir, pero ya nos dijeron que se va a cambiar muy poquito, si es que algo se cambia. No están en el ánimo de discutir de verdad, cuál es el mejor cambio posible para tener el mejor Poder Judicial posible, si no habrá que hacer o lo que al presidente se le ocurrió el 5 de febrero”. Carlos Elizondo Mayer, analista político
