Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazaron la solicitud de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal para posponer la discusión del proyecto de resolución del ministro Alberto Pérez Dayán, que propone invalidar la primera parte del “Plan B” de la reforma electoral.
La decisión fue tomada en una sesión privada realizada el pasado jueves, lo que significa que el tema será abordado el próximo lunes 8 de mayo.
De acuerdo con Carlos Elizondo Mayer-Serra, el asunto en cuestión es de gran relevancia debido a que está en juego el futuro de las reglas electorales de la próxima elección presidencial. Según la regla establecida en la ley reglamentaria de la SCJN, los temas electorales deben ser resueltos antes de que inicie el periodo electoral.
Si se aprueba el proyecto del ministro Pérez Dayan, y que cuenta con el apoyo de al menos ocho votos, la primera parte del Plan B se declararía inconstitucional, lo que tendría un impacto significativo en las reglas electorales que se aplicarían en los comicios del próximo año.
La primera parte del “Plan B”, que tiene que ver con la Ley de Comunicación, permite a los funcionarios apoyar una campaña sin incurrir en delito electoral. Si se declara inconstitucional, esto tendría un impacto directo en la manera en que se desarrollaría la próxima elección. Según nuestro analista, si se llegara a invalidar esta parte del “Plan B”, ya no habría tiempo para hacer una modificación que permitiera su aplicación antes de iniciar el periodo electoral.
El calendario electoral de la ley con la que fue electo el presidente López Obrador arranca el 1 de septiembre, y no se pueden realizar modificaciones a las reglas electorales 60 días antes de esa fecha. Si no se llega a una decisión antes de julio, se entraría en un vacío legal que complicaría aún más el proceso electoral.
Sin embargo, refiere y cuestiona la necesidad de discutir este tema en un momento en que el país enfrenta problemas más urgentes. “Hay problemas en Matamoros, de desaparecidos en Colima espantosos, la economía no crece, el sistema de salud no acaba de funcionar. Faltan medicinas. ¿Por qué estamos en esto?”, cuestiona Carlos Elizondo
A pesar de ello, el presidente López Obrador ha mostrado un gran interés en este asunto, y algunos creen que su intención es utilizar la discusión en la SCJN para poner el foco en la aprobación de su ley y obtener una ventaja en las próximas elecciones.
“Si se la declaran constitucional tendría ventaja y si es inconstitucional, de nuevo se enfrentaría a la Corte y haría de la elección del 24 un referéndum de su forma de ver el mundo, que es sin contrapesos, con mayorías amplias para que la única palabra que cuente sea la del presidente”
En conclusión, la discusión en la SCJN sobre el proyecto del ministro Pérez Dayan es un tema de gran importancia debido a su impacto en las reglas electorales que se aplicarán en la próxima elección presidencial.
¿A qué se refiere el “Plan B”?
El “plan B” al que se refiere es una serie de reformas a leyes secundarias en México, que fueron aprobadas por la mayoría de Morena y sus aliados del Partido Verde y el Partido del Trabajo en el Congreso. Estas reformas se implementaron como una alternativa al “plan A”, que era una reforma constitucional más amplia que proponía la eliminación de todos los integrantes del INE y el Tribunal Electoral, así como la elección de legisladores mediante listas estatales.
La aprobación del “Plan B” ha sido muy controvertida, con fuertes críticas de la oposición, pues argumentan que estas reformas podrían debilitar las instituciones electorales y limitar la participación ciudadana en el proceso democrático.
