La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió la suspensión solicitada por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para sesionar válidamente con los cuatro comisionados que actualmente componen el pleno del órgano de transparencia.
La decisión de la Corte es de celebrarse, señala nuestra analista política Alejandra Cullen, quien considera que por fin se volverá a poner en marcha el trabajo del INAI.
“Es fundamental en este periodo previo a las elecciones y es una afrenta al actual gobierno que ha sido particularmente opaco y peleado con la transferencia”.
Alejandra Cullen.
La especialista señala que lo anterior se suma a que, por primera vez, la Corte instruyó, esta misma semana, a que una serie de ingenieros militares tengan que transparentar sus propias declaraciones sobre la construcción del Aeropuerto Felipe Ángeles (AIFA).
[ TE RECOMENDAMOS: Karla Quintana Osuna comparte renuncia a la Comisión de Búsqueda de Personas ]
“Haya una lucha que se ha venido dando de parte de la sociedad por lograr mayor transparencia, en saber cómo se está utilizando el presupuesto público, que al final es el dinero de nuestros impuestos y todos tenemos derecho a saber cómo se está utilizando”.
Alejandra Cullen.
Al abordar los dichos del presidente de la República sobre el INAI, la experta señala que hay una Constitución, leyes y estructuras institucionales que van más allá de un gobierno.
“Son las estructuras institucionales que han evidenciado muchos desfalcos en sexenios anteriores y son las que ponen en evidencia y eventualmente dan pie a que se puedan hacer investigaciones en torno a posibles actos de corrupción”.
Alejandra Cullen.
Sobre los costos que implica mantener al INAI, la analista considera que se puede pensar que es un organismo caro, pero señala que “es más cara la corrupción y la falta de acceso a la información y protección a datos personales”.
“La manera cómo se utiliza la información pública, tanto como la que el SAT tiene que resguardar, como la de bancos y otras instituciones, como las de beneficiarios de los programas sociales, es información que tiene que estar perfectamente resguardada y eso es parte de la función del INAI”.
Alejandra Cullen.
[ TAMBIÉN PUEDES LEER: Autorizan al INAI sesionar con sólo cuatro comisionados ]
La analista reafirma que la decisión de la SCJN es una muestra de que hay equilibrio de poderes y de que el Judicial está haciendo su trabajo con lo que está escrito en la Constitución para que se pueda cumplir la ley, como debe de ser, lo cual “es de celebrarse”.
Al referirse a la designación del quinto comisionado del INAI, Alejandra Cullen considera que el Senado han estado posponiendo el tema y recuerda que cuando finalmente lograron un consenso y nombraron a tres consejeros, el presidente “los vetó”.
“Se tuvo que volver a empezar el proceso; son procesos lentos porque hay un proceso de selección que marca la ley. Hay un rigor para que se seleccione a la persona que realmente conoce de leyes y que va a tener la responsabilidad y la integridad para hacer bien su trabajo”.
Alejandra Cullen.
Ante la inminente discusión presupuestal, la analista señala que no deberá sorprender un posible recorte al INAI, por lo que espera que exista la capacidad de diálogo con los legisladores “para entrar en razones” y hacer que las instituciones funcionen, “porque un país sin instituciones queda a la deriva de un hombre o de alguien que después no esté”.
