“Falso", debate de preponderancia en telecom: Presidencia
El consejero Jurídico de la Presidencia dijo que leyes secundarias están apegadas a Constitución.
El consejero Jurídico de la Presidencia de la República, Humberto Castillejos, aseguró que el proyecto de dictamen de ley secundaria de telecomunicaciones está apegado y es consistente con la Constitución, además de que genera mayor competencia en el sector, en beneficio de los usuarios.
En su opinión, se ha hecho un “falso debate” en torno a si la declaratoria de preponderancia debe establecerse por sector o por servicio en la ley secundaria.
“Estoy convencido que ha habido un falso debate, tratar de desvirtuar la Constitución en la ley sí pondría en riesgo la declaración de preponderancia que ya hizo el Instituto Federal de Telecomunicaciones, aquí no es que de la ley dependa la declaración de preponderancia, la declaración de preponderancia ya se hizo el 5 de marzo pasado”, dijo.
En entrevista radiofónica sostuvo que no hay ni intención de dañar a un agente económico, ni intención de beneficiar a ningún agente económico, y por supuesto “lo que está haciendo la legislación secundaria es ser consistente con la Constitución”.
Añadió, los senadores de diversos partidos políticos que elaboraron el proyecto de dictamen de ley secundaria que se analizará y eventualmente votará este miércoles, decidieron transcribir la fracción 3 del artículo octavo transitorio de la reforma constitucional.
“La Constitución y la ley secundaria que se va a empezar a discutir son consistentes, hay un falso debate porque se dice que se viola la Constitución cuando la ley esta transcribiendo la Constitución”.
Castillejos explicó que en la actualidad, existen dos figuras de competencia económica: la preponderancia, que solo se creó para telecomunicaciones y radiodifusión, y la de poder sustancial en el mercado relevante, que se hizo para cualquier tipo de actividad económica para imponer medidas asimétricas.