Analizan diputados el “haber de retiro” para magistrados electorales
El CJF establecerá el retiro de los actuales magistrados del TEPJF.
Los líderes de las principales fuerzas políticas en la Cámara de Diputados analizan la prestación conocida como “haber de retiro” para magistrados electorales, prevista en la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación aprobada por el Senado, informó José González Morfín.
El presidente de la Cámara de Diputados explicó que los dos dictámenes que abordará el pleno son la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que contiene reformas a las leyes Orgánica del Poder Judicial de la Federación, de Responsabilidades de los Servidores Públicos y de Medios de Impugnación.
En tanto, el otro dictamen que se aprobó en comisiones fue el de la Ley General de Partidos Políticos, agregó el diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN).
González Morfín comentó que lo que se establece en el dictamen aprobado en la víspera por el Senado de la República es el término “haber de retiro” y no el de “vitalicio”, que sí usa la ley para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Señaló que en ese documento se indica que el Consejo de la Judicatura y su coordinación de administración establecerá el retiro de los actuales magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En su opinión “existe la posibilidad de que esto se pueda modificar, yo lo que les digo es cómo viene y si se revisa la misma ley Orgánica del Poder Judicial de la Federal, cuando habla de haber de retiro de la corte dice vitalicio”.
Subrayó que “en este caso lo que se está incluyendo para los magistrados no habla de vitalicio; sé que es un tema que están viendo los coordinadores y con seguridad habrá noticias más tarde”.
Sin embargo, a decir de González Morfín, existe la posibilidad de que se revise el asunto y pueda volverse a tratar para clarificar en qué términos sería ese “haber de retiro”.
Aseveró que al dejar la definición de cómo y cuándo sería dicho ese término para los magistrados se deja en una gran ambigüedad a un órgano técnico como es la comisión o coordinación de administración del Consejo de la Judicatura.
Por ello, remarcó que estará atento al acuerdo que sobre el tema se pueda dar entre bancadas, aunque dejó claro que desconoce si se pudiera modificar o no ese dictamen en la discusión en el Pleno de la Cámara de Diputados.
José González Morfín estimó que ese asunto también podría verse en otro extraordinario, pues se puede convocar a los que sean necesarios con una agenda bien consensuada, como sería en otros relacionadas con las leyes secundarias en telecomunicaciones y energético.