La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no alcanzó la mayoría calificada de 8 votos requerida para modificar la pregunta de la consulta sobre Revocación de Mandato, por lo que ésta permanecerá tal como fue aprobada por el Congreso:
¿Estás de acuerdo en qué (nombre) Presidente o Presidenta de los Estados Unidos Mexicanos se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la presidencia de la República hasta que termine su periodo?
El ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, destacó que la redacción da “una mayor certeza y da claridad a la ciudadanía”
“La redacción por la que optó el legislador otorga una mayor certeza y da claridad a la ciudadanía, sobre las alternativas disponibles y las consecuencias de cada una de ellas.
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, ministro presidente de la SCJN
Lelo de Larrea advirtió que, de modificar la pregunta, se estarían afectando los derechos de quienes apoyaron con su firma la realización del ejercicio de Revocación de Mandato, actividad por la que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público negó ampliar recursos al Instituto Nacional Electoral.
“En este momento ya se ha cumplido con el umbral de firmas de apoyo requerido para iniciar el procedimiento de Revocación de Mandato 3.4 millones de mexicanas y mexicanos han firmado para que se lleve a cabo la Revocación de Mandato, estas firmas se hicieron con base en esta pregunta, esta pregunta es la que hizo que la gente reuniera las firmas, me parece que no podemos cambiar la pregunta a la mitad del camino”,
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro Presidente de la SCJN
Al continuar con el análisis de la acción de inconstitucionalidad 151/2021, promovida por diversos diputados, siete ministros se pronunciaron por invalidar la opción de respuesta que establece que el titular del Ejecutivo Federal permanezca en el cargo hasta que termine su mandato.
“Esta permanencia se infiere de la elección de 2018 y se extiende estrictamente hasta el 30 de septiembre de 2024, no más, insisto, no más, a menos de que se interrumpa antes como resultado de una real y genuina Revocación de Mandato y no de una simulación o remedo de ella”,
Alberto Pérez Dayán, Ministro de la SCJN
Los ministros Alberto Pérez Dayán, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Luis María Aguilar Morales, Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena, Margarita Ríos-Farjat, Javier Laynez y Norma Lucia Piña Hernández conformaron la mayoría que se pronunció por modificar la pregunta de Revocación de Mandato, actividad que “no está a discusión”, según declaró el secretario de Gobernación, Adán Augusto López.
“La redacción de la pregunta mantiene el potencial de generar un desbalance político que desnaturalizan la figura de la Revocación de Mandato al incluir expresamente la opción de ratificación, esto genera un contexto político disparejo, no afecta los derechos políticos de los ciudadanos, no atenta contra el pluralismo, pero sí se despega del espíritu constitucional”,
Margarita Ríos Farjat, Ministra de la SCJN
Sin embargo, las ministras Loretta Ortíz, Yasmín Esquivel Mossa y el ministro Juan Luis González Alcántara coincidieron con la postura del presidente Arturo Zaldívar.
“Ante el dilema, revocar o seguir en el cargo es obvio que no hay riesgo de equivocarse por falta de pericia y con ello se garantiza la máxima certeza tanto en la elección del sentido del voto, como para contabilizarlo posteriormente sin margen de error”,
Yasmín Esquivel Mossa, Ministra de la SCJN
Al no lograrse los 8 votos requeridos la invalidez reclamada en la acción de inconstitucionalidad fue desestimada y, por tanto, permanece como norma válida.
