En el mundo, hay varios métodos para la selección de jueces y magistrados, pero muy pocos países eligen a sus jueces a través de la votación popular.
[¿YA CONOCES EL CANAL DE WHATSAPP DE UNO TV? Da clic aquí, síguenos y obtén información útil para tu día a día]
En este momento, se discute una reforma al Poder Judicial, que considera que los ciudadanos podrán votar por magistrados, jueces y ministros.
De consolidarse el proyecto, México se suma a otros países que ya eligen por la vía de votación popular a los impartidores de justicia.
A continuación, en Unotv.com te decimos algunos casos.
🇧🇴 Bolivia
Hasta ahora, Bolivia es el único país en Latinoamérica que elige a sus jueces por voto popular, un proceso que comenzó en 2011 tras la aprobación de una nueva constitución en 2009.
En Bolivia, se eligen los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Constitucional Plurinacional, el Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura mediante sufragio universal.
Los candidatos no pueden estar afiliados a partidos políticos y las campañas son gestionadas por el Órgano Electoral Plurinacional.
[TE PUEDE INTERESAR: Alrededor del 80%, a favor de una reforma al Poder Judicial: Sheinbaum presenta resultados de encuestas]
🇺🇸 Estados Unidos
A nivel federal, los jueces del Tribunal Supremo son nombrados por el presidente y confirmados por el Senado.
En algunos estados de Estados Unidos sí se eligen a jueces y magistrados locales por voto popular; sin embargo, los candidatos están designados por una comisión judicial.
Además, la elección de jueces en los estados puede ocurrir a través de elecciones judiciales partidistas o no partidistas; ése es caso de:
- Alabama (partidista)
- Illinois (no partidista)
- Louisiana (partidista)
- Nuevo México (partidista)
- Arkansas (no partidista)
- Mississippi (no partidista)
- Dakota del Norte (no partidista)
- Carolina del Norte (partidista)
- Pensilvania (Partidista)
- Texas (Partidista)
- Washington (no partidista)
- Virginia (no partidista)
- Wisconsin (no partidista)
- Georgia (no partidista)
- Idaho (no partidista)
- Kentucky (no partidista)
- Minnesota (no partidista)
- Montana (no partidista)
- Nevada (no partidista)
- Oregon (no partidista)
Las elecciones no partidistas se adoptaron en un intento de ayudar a restaurar la integridad de los tribunales y, al mismo tiempo, de romper el dominio de los partidos políticos en la selección de los jueces, citan catedráticos de la Universidad de Valencia.
🇨🇭 Suiza
En Suiza, los jueces federales son elegidos por el parlamento, pero en algunos cantones (estados independientes), los jueces son elegidos por voto popular.
- Los jueces no deben estar militando en algún partido político y, actualmente, hay un debate para hacer que en las entidades ya no se vote universalmente por esos cargos.
[TE PUEDE INTERESAR: En agosto se dictamina la reforma al Poder Judicial]
🇯🇵 Japón
Aunque los jueces de la Suprema Corte de Japón son designados por el Poder Ejecutivo, cada 10 años deben someterse a una votación popular para ser ratificados en sus cargos.
