La reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de declarar inconstitucional una parte del Plan B ha generado controversia y debate en México. En una entrevista con el profesor del CIDE, Javier Aparicio, se discute la legalidad y la importancia de esta resolución, misma por la que Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado no descarta juicio político a los ministros por haberla invalidado.
Aparicio comienza explicando la interpretación legal de la decisión de la Corte, señalando que la SCJN tiene la facultad de invalidar leyes que contravienen la Constitución. La mayoría de los ministros de la Corte consideraron que la forma en que se aprobó el Plan B no se ajustaba a los procedimientos legales y constitucionales, lo que justificó su inconstitucionalidad.
A pesar de que el presidente y su partido en el Gobierno, Morena, no están de acuerdo con la decisión, Aparicio enfatiza que la resolución es legal y está en línea con las funciones de la Corte.
Además, el profesor destaca que algunos de los ministros de la mayoría fueron designados a propuesta del propio presidente, lo que demuestra que la decisión de la Corte no fue una invasión de poderes como se ha sugerido. En cambio, argumenta que los legisladores que aprobaron el Plan B l a toda prisa son los culpables de su invalidación.
No obstante, ¿esta situación podría llevar a una crisis constitucional debido a la enemistad entre los poderes Ejecutivo y Legislativo contra el Poder Judicial? Javier Aparicio reconoce que la situación es delicada, pero no necesariamente una crisis constitucional a menos que el Gobierno se niegue a acatar la sentencia de la Corte. Él enfatiza que la convivencia democrática depende de la separación de poderes y el respeto mutuo entre ellos.
Los culpables de que esta ley se haya invalidado fueron los legisladores que aprobaron al vapor algo que podían haber hecho de acuerdo a los procedimientos legales y constitucionales.
Francisco Javier Aparicio, profesor CIDE
En cuanto a la opinión del presidente de que la decisión de la Corte es una invasión de poderes, Aparicio lo considera inapropiado y propone que la expectativa del presidente de que el Congreso apruebe reformas sin leerlas o revisarlas es una invasión del Ejecutivo sobre el Legislativo. El profesor argumenta que aprobar leyes sin el debido trámite y sin discutirlas en comisiones y en el Pleno vulnera a cualquier minoría y a los ciudadanos en general.
Hoy algunos partidos son solamente una minoría. Mañana la minoría puede ser diferente y la minoría fundamental de una democracia somos los ciudadanos.
Francisco Javier Aparicio, profesor CIDE
Finalmente, Aparicio destaca que la SCJN es el vigilante de última instancia para preservar el orden constitucional y su papel es esencial para proteger los derechos e intereses de los ciudadanos.
La decisión de la Corte de declarar inconstitucional el Plan B es un recordatorio de que la separación de poderes y el respeto por la legalidad son fundamentales para la democracia.
Francisco Javier Aparicio, profesor CIDE
En conclusión, la entrevista con el profesor Javier Aparicio arroja luz sobre la importancia y la legalidad de la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en relación con el Plan B. Aparicio subraya que la Corte tiene la facultad de invalidar leyes que contravienen la Constitución, lo que justifica su resolución en este caso.
La Corte no se pronunció sobre el fondo de la ley, no dijo la ley es buena, la ley es mala. Lo que le está diciendo al Poder Legislativo es: lo hiciste mal, legislaste mal, violaste derechos y garantías de las minorías al legislar al vapor. Pero le queda todavía un año a esta legislatura y Morena nos podría demostrar que es capaz de legislar siguiendo los de los debidos procesos legislativos.
