Esta mañana, la alianza “Va por México” presentó una acción de inconstitucionalidad, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para impugnar la Ley de Revocación de Mandato que hace poco se aprobó.
“Ninguna ley secundaria puede ampliar, modificar, sustraer lo que dice la Constitución. Y con esta Ley de Revocación de Mandato, se amplía, indebidamente, la pregunta”, aseguró, Jorge Romero, coordinador parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados.
El recurso entregado en la oficialía de partes estuvo respaldado y signado por diputados federales de PAN, PRI y PRD, por lo que asistieron en su representación los coordinadores de estos grupos parlamentarios en San Lázaro.
Desde el Revolucionario Institucional, partido que votó en lo general a favor de estos cambios, pero propuso cambios en lo particular, se reiteró que lo aprobado por la mayoría y sus aliados alteró el sentido de este ejercicio de participación.
“Nosotros pensamos, estamos ciertos, y así vamos a demostrarlo ante la Corte, de que es inconstitucionalidad. El espíritu de la institución de la Revocación de Mandato, está en la Constitución, no es la de una evaluación, no es la de un refrendo, y, por lo tanto, la legislación está relacionada, básicamente con la pregunta… hay otras preocupaciones en el presupuesto. Básicamente, del monto que se asignará a esto”, dijo Rubén Moreira, del PRI.
- En ese sentido, los integrantes de “Va por México”, indicaron que la ley es contraria a la Constitución.
El panista, Santiago Creel, expresó que se va a defender la democracia, pues aseguró que la Ley de Revocación de Mandato es para realizar una promoción gubernamental.
“Presentamos una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN sobre la Ley de Revocación de Mandato. En Va por México defendemos la democracia y el respeto a nuestra Constitución, por eso estamos en contra de que esto se convierta en un instrumento de promoción gubernamental”.
La coalición opositora informó que la próxima semana presentarán a la Mesa Directiva su propuesta alternativa de Presupuesto para 2022.
Alrededor de las 12:30 horas, del 7 de septiembre, inició la discusión formal del dictamen. No hubo análisis en comisiones, pasó directo al Pleno en los términos de lo aprobado en el Senado de la República.
- Se plantearon reservas a 38 artículos del dictamen para la discusión particular de esta ley secundaria, la mayoría de ellas de las bancadas de oposición.
