La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que la Comisión de Justicia del Partido de la Revolución Democrática (PRD) es la instancia que tiene que resolver el recurso de queja presentado por el senador Miguel Ángel Mancera. Después de que solicitó se le informaran las razones por las cuales fue excluido de la segunda etapa de la contienda por encabezar el Frente Amplio por México.
“… El actor es senador de la República y es coordinador de la fracción parlamentaria del PRD. Por lo tanto, en mi concepto cabe ahí el tema de adscripción y entonces, conforme a la regla del artículo 50, tiene que impugnar este acto ante la Comisión de Justicia del Partido de la Revolución Democrática”.
Indalfer Infante González, Magistrado de la Sala Superior del TEPJF
[TE PUEDE INTERESAR:Mancera impugna ante Tribunal Electoral resultados del Frente Amplio por México]
El PRD debe explicar la exclusión de Miguel Ángel Mancera
El TEPJF ha solicitado al partido que brinde claridad sobre los motivos que llevaron a esta exclusión, a fin de garantizar que el proceso se lleve a cabo de manera justa y transparente.
Una mayoría de tres magistrados votó en contra del proyecto presentado por la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso. El cual planteaba que dicho recurso debía ser resuelto en el fondo por el Comité Organizador del Frente Amplio por México.
“… Ordenar al Comité Organizador para la selección de la persona responsable para la construcción del Frente Amplio por México, que proporcione al actor todos los elementos en que se sustenta la negativa para que continúe participando en el referido proceso de selección”.
Mónica Aralí Soto Frego, Magistrada del TEPJF
[TE PUEDE INTERESAR:Con programas sociales al frente, Xóchitl Gálvez y Beatriz Paredes plantean reconstrucción institucional]
Mancera exige respuestas
En conferencia de prensa desde la Cámara Alta, Miguel Ángel Mancera indicó que esta resolución es un paso más para conocer los verdaderos motivos por los cuales quedó fuera de la contienda.
“… Es necesario que contemos con los elementos y la información para ver qué sucedió con las participaciones… El tribunal nos da la razón. Yo así interpreto la resolución de hoy por varias causas. Primero, no hay ninguna causal de improcedencia, nos da la razón de que podíamos acudir al tribunal; número dos, entran a las violaciones; número tres, señalan cuáles son esas violaciones que se advierten. La defensa adecuada ha sido vulnerada. La garantía de audiencia está vulnerada y el principio de transparencia también está trastocado”.
Miguel Ángel Mancera, Coordinador del PRD, Senado
