Jueza difiere audiencia de vinculación a proceso de Diego “N”, exalumno del IPN, para el 29 de enero

| 16:54 | Sandra Moreno | UnoTV
Seis carpetas abiertas y cargos adicionales pendientes
Diego “N” no podrá continuar su proceso en libertad. Foto: Getty

La audiencia de vinculación a proceso en contra de Diego “N”, exalumno del Instituto Politécnico Nacional (IPN), fue diferida para el próximo 29 de enero a las 12:00 horas. La defensa del imputado solicitó más tiempo para revisar la carpeta de investigación, según confirmó Valeria Martínez, abogada de las estudiantes afectadas.

Buscan juicio por delito contra la intimidad sexual

Valeria Martínez explicó que el objetivo de la audiencia era demostrar a la jueza que existen elementos suficientes para imputar a Diego “N” por el delito contra la intimidad sexual, que incluye el uso de inteligencia artificial para simular delitos digitales.

El día de hoy teníamos que decirle a la jueza que había elementos suficientes únicamente para poder iniciar un nuevo juicio en contra de Diego”, declaró Valeria Martínez.

Seis carpetas de investigación pendientes

De acuerdo con la abogada, aún están abiertas seis carpetas de investigación contra Diego “N”. Una nueva audiencia por otro caso de afectación se celebrará el próximo 8 de enero.

“Son ocho víctimas, de las cuales dos llegaron a juicio oral, pero el juez dictó sentencia absolutoria. Todavía tenemos seis carpetas más; el día de hoy nos acompaña una víctima, y el 8 de enero se presentará otra”, detalló Martínez.

Diego “N” enfrenta cargos adicionales

Aunque un juez lo absolvió previamente por falta de pruebas, Diego “N” no continuará su proceso en libertad debido a que también enfrenta acusaciones por pornografía infantil.

“Diego no queda absuelto por inocente, sino porque el juez consideró que no había pruebas suficientes”, puntualizó Martínez.

Víctimas señalan falta de apoyo del IPN

Una de las víctimas acusó al IPN de no brindar apoyo durante el proceso.

“No, por parte de la escuela no ha habido apoyo en lo absoluto; de hecho, es todo lo contrario; me ha afectado”, declaró al salir de los juzgados, en Doctor Lavista 114.

Etiquetas: