La ministra Yasmín Esquivel no está en pleito con la UNAM ni pretende bloquearla, aseguró su abogado, quien agregó que los comités de ética de la máxima casa de estudios y su FES Aragón carecen de competencias legales para dictaminar en torno al caso de supuesto plagio de tesis.
Este lunes, a través de un comunicado, el licenciado Alejandro Romano Rascón respondió a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), así como a la opinión pública, respecto a los recursos legales interpuestos contra el proceso que mantiene la institución educativa contra la tesis de licenciatura de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Y es que el viernes pasado, luego de que un tribunal colegiado aceptó la queja de la UNAM contra el amparo que Esquivel Mossa interpuso para evitar que la institución emitiera un fallo público, un juzgado civil le ordenó “abstenerse de continuar el proceso universitario”.
“Las medidas cautelares que ha obtenido esta representación de ninguna forma pretenden ‘bloquear a la UNAM’, como se ha dicho; el único objetivo es que se respete el Estado de Derecho y las garantías de mi representada”
Alejandro Romano / abogado de Yasmín Esquivel
Asimismo, en su mensaje el defensor aseguró que ni el Comité de Ética de la UNAM, como el del la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón “son instancias universitarias legalmente incompetentes para ocuparse del asunto respecto del que indebidamente han venido actuando”, lo que, apuntó, crea un “insuperable vicio de origen”.
“No obstante lo anterior, el Comité Universitario de Ética (Cuética) de la UNAM, ha insistido en seguir en contra de YEM, el improvisado proceso en cuestión, sin existir regla alguna para hacerlo”, agregó, a la vez que aseguró que el organismo se ha negado a recibir las “irrefutables pruebas testimoniales y periciales” que le han ofrecido.
De igual forma, aseguró que las acciones legales emprendidas contra la universidad nacional únicamente tienen como propósito evitar un acto arbitrario, y un posible atropello, “que pondría en riesgo la certidumbre jurídica, el derecho al debido proceso y los derechos más elementales de cientos de miles de egresados de la UNAM, cuyas actuales autoridades pretenden actuar como juez y parte”.
En este marco, añadió que más que bloquear el proceso buscan evitar que las autoridades de la institución aseguren contar con una resolución “cuando este proceso, que carece de bases jurídicas y de legitimidad, ni siquiera ha concluido; no han desahogado la totalidad de las pruebas, ni los testimonios aportados por esta oficina”.
Sobre la UNAM
Por otro lado, el viernes pasado la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) emitió un comunicado, que republicó este lunes en redes, así como en la contraportada de su Gaceta UNAM, en el que celebró que el Vigésimo Primer Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa de la Ciudad de México considerara fundada su queja contra el amparo que Yasmín Esquivel interpuso contra el Cuética y otras autoridades para evitar que emitieran una resolución.
Éste, en primera instancia, únicamente permitía a la máxima casa de estudios hablar respecto a los avances del proceso, más no llegar a una resolución en cuanto a si hubo o no plago en su tesis de licenciatura y las medidas que se tomarían al respecto.
Además, informó que minutos después de recibir la buena noticia llegó la notificación del juzgado civil en el que le ordenaba abstenerse de continuar con el proceso, reafirmando que “será respetuosa de lo que ordena una autoridad jurisdiccional local, pero contundente en el uso de todos los recursos legales a su alcance para cumplir con lo que nos encomienda la Constitución y nuestra Ley Orgánica”.
