La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó el viernes una solicitud de la administración Biden para aplicar partes de una nueva norma que extiende protecciones bajo el Título IX a estudiantes transgénero.
¿Por qué la Corte de EU puso freno a la norma del Título IX de Biden?
Esta decisión mantiene en vigor las órdenes de tribunales federales en Kentucky y Luisiana, que impiden la implementación total de la norma en 10 estados mientras continúan los procedimientos legales, según CBS.
Aunque cuatro de los nueve jueces de la Corte Suprema habrían permitido la entrada en vigor de algunas disposiciones de la norma, finalmente el tribunal en su conjunto decidió que las partes clave, como la redefinición de “discriminación sexual” para abarcar la “identidad de género”, permanecieran bloqueadas.
“Todos los miembros de la Corte aceptan hoy que los demandantes tenían derecho a una medida cautelar preliminar con respecto a tres disposiciones de la norma”, señaló la Corte en una opinión no firmada.
La norma en disputa, que fue anunciada en abril por la administración Biden, buscaba ampliar las protecciones del Título IX, una ley de 50 años de antigüedad que prohíbe la discriminación sexual en entidades educativas que reciben fondos federales.
Aunque la norma entró en vigor el 1 de agosto, las impugnaciones legales han bloqueado temporalmente su aplicación en 26 estados.
¿En qué consiste la norma del Título IX de Biden?
La batalla judicial ante la Corte Suprema involucra a dos grupos de estados que desafían tres disposiciones clave de la norma:
- La inclusión de la identidad de género bajo la prohibición de discriminación sexual del Título IX
- La expansión de la definición de “acoso en un entorno hostil”
- La obligación de permitir a estudiantes transgénero utilizar instalaciones que correspondan con su identidad de género.
Los tribunales federales de Luisiana y Kentucky han determinado que los estados probablemente tendrán éxito en sus desafíos legales.
El Departamento de Justicia pidió a la Corte Suprema que permitiera aplicar las partes de la norma que no se impugnaron, argumentando que bloquear toda la norma causaría “un daño grave” al gobierno y privaría a millones de estudiantes de protecciones esenciales contra la discriminación sexual.
¿Cuáles son las consecuencias de no aplicarla?
La procuradora general Elizabeth Prelogar advirtió que la suspensión de la norma afecta negativamente la capacidad del gobierno para hacer cumplir los derechos civiles en el sistema educativo.
Funcionarios republicanos de los estados demandantes han argumentado que la norma de la administración Biden impondría cambios significativos y disruptivos en las escuelas, afectando a maestros, estudiantes y familias.
“El Departamento no puede negar seriamente que una suspensión parcial generaría una confusión generalizada”, escribieron los fiscales , señalando que los maestros tendrían poco tiempo para adaptarse a las nuevas obligaciones.
[NO DEJES DE LEER: Un error que se puede olvidar: Zelenski reacciona al momento en que Joe Biden lo llamó Putin]
La decisión de la Corte Suprema de bloquear la implementación de la norma podría tener un impacto significativo en la protección de derechos para estudiantes LGBTQ en todo el país.
