¿Por qué acusan a Paola Rojas de apropiación cultural?
Paola Rojas se convirtió en tendencia en redes sociales luego de ser relacionada con un mezcal que terminó valiéndole críticas por, presuntamente, incurrir en apropiación cultural. Y Unotv.com te da todos los detalles.
¿Por qué acusan a Paola Rojas de apropiación cultural?
Fue debido a una publicación de Paola Rojas en donde habría promovido un mezcal llamado “Mixes” y que, según escribió, era suyo. Las reacciones por el nombre no se hicieron esperar y rápidamente le llovieron críticas a la periodista, a la que acusaron de apropiación cultural por usar el nombre del importante pueblo indígena.
De acuerdo con un usuario de X, que se describe como abogado y consultor jurídico, Paola Rojas debió contar con un permiso para poder utilizar la palabra Mixes como marca comercial.
¡La jornada electoral de EU en Uno TV! Sintoniza nuestro programa especial el 5 de noviembre a partir de las 15:00 horas.
El gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, también se pronunció al respecto y adelantó que podría proceder legalmente contra la presentadora.
“La periodista se llama Paola Rojas y tiene como empresaria, como dueña, una marca de mezcal… vamos a defender la propiedad de nuestros pueblos, de nuestras comunidades, como es el caso del nombre Mixes”, explicó Jara Cruz
¿Qué dice Paola Rojas sobre la polémica?
A través de un video, Paola Rojas negó que el mezcal “Mixes” fuera de su propiedad y destacó que sólo se trató de un apoyo solicitado por parte de productores independientes.
“Quiero aclarar que se trata de una marca de productores independientes que me pidieron apoyo para dar a conocer su mezcal. Yo no soy dueña de esa marca ni tampoco la he registrado, me pidieron apoyo en la difusión”
[Te puede interesar: “Es mi muy sentida despedida”: Paola Rojas llora al anunciar su salida de “Netas Divinas” y de Televisa]
Además, la periodista también dio a conocer el comunicado de los propietarios del mezcal Mixes, en donde, afirman, Rojas habría ofrecido su imagen para apoyarlos.
“La periodista, desinteresadamente, ofreció su imagen para apoyarnos, no forma parte de la empresa y no tienen ningún interés sólo su aprecio a los productores pequeños como nosotros”, destaca el comunicado.
