La ley “Ocho de ocho” contra la violencia de género se “quedó corta”, reconocieron consejerías electorales pues, pese a encontrar hallazgos de violencia o morosidad alimenticia en 22 casos, el INE no pudo negar candidaturas.
Lo anterior debido a que, pese a existir antecedentes, éstos se dieron previos al plazo establecido por el propio INE para el retiro de las mismas, es decir que las sentencias encontradas no fueran previas a la Reforma Constitucional “Ocho de Ocho” avalada en 2023 y la Reforma en Materia de Violencia Política contra las Mujeres de 2020.
INE detecta 22 casos de género y deuda alimentaria sin sanción
“Me parece, sin embargo, que nos quedamos cortos y cortas, como lo expresé ya en la sesión del Consejo General donde se aprobó el procedimiento mediante el cual íbamos a hacer esta revisión, me parece que situar esta temporalidades para casos en los que ya haya antecedentes, sentencias o incluso resoluciones administrativas, digamos que deja un poco de lado el origen o el objetivo de la propia reforma en materia de violencia política en razón de género”, señaló Carla Humphrey, consejera electoral INE
[¿YA CONOCES EL CANAL DE WHATSAPP DE UNO TV? Da clic aquí, síguenos y obtén información útil para tu día a día]
En Sesión Extraordinaria de las Comisiones Unidas de Prerrogativas y Partidos Políticos y de Igualdad de Género y No Discriminación, se presentó un informe sobre los procedimientos para constatar que candidatos no hayan incurrido en alguno de los supuestos establecidos en la “ocho de ocho” contra la violencia de género.
No se puede negar candidaturas por temas de violencia
El informe, que debe ser avalado por el Consejo General del INE, establece que no se puede negar candidaturas por temas de violencia en contra de las mujeres.
“Se nos presentan hallazgos coincidencias, coincidencias, respecto a 22 personas. No se menciona no se llega a la conclusión de que se tiene que cancelar el registro de alguna de estas personas porque, a pesar de que se tuvieron hallazgos, hay diversas cuestiones como el hecho de que quizá la sentencia que se advierte fue previo al periodo que nosotros establecimos como que íbamos a tomar en consideración para en su caso proceder a una cancelación de registro”, dijo Dania Ravel, consejera electoral INE.
